Trang thông tin điện tử tổng hợp
"Không thể có một nền kinh tế sáng tạo nếu thương hiệu Việt vẫn dễ bị đánh cắp. Không thể có vị thế quốc gia nếu tài sản trí tuệ, sức mạnh mềm của quốc gia không được bảo vệ xứng tầm" - luật sư Mai Thị Thảo cho hay.
Ngày 11/9, tại Diễn đàn khoa học với chủ đề: “Thể chế hóa đổi mới sáng tạo - Bảo vệ tài sản vô hình theo tinh thần Nghị quyết 68-NQ/TW”, luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm - nhấn mạnh, Việt Nam đang bước vào kỷ nguyên mới, nơi tài sản không còn chỉ là đất đai, nhà máy, thiết bị mà còn là “tài sản trí tuệ” và “tài sản vô hình”.
Tại Việt Nam, nhiều doanh nghiệp vẫn lúng túng trong việc định giá, hạch toán và khai thác loại tài sản này. Nguyên nhân nằm ở thể chế pháp lý chưa theo kịp, khiến tài sản vô hình chưa được thừa nhận đầy đủ, chưa thể tài chính hóa được để có thể định giá, thế chấp hay góp vốn.
Từ tinh thần Nghị quyết 57 và Nghị quyết 68, luật sư Trương Anh Tú đề xuất: Cần công nhận quyền sở hữu trí tuệ là tài sản có thể tài chính hóa; hình thành thị trường định giá và giao dịch tài sản trí tuệ; bảo vệ mạnh mẽ quyền sở hữu trí tuệ - kiện toàn tòa án chuyên trách, cơ chế thi hành án minh bạch và răn đe.
Tại diễn đàn, luật sư Mai Thị Thảo (Đoàn luật sư Hà Nội) cũng đề xuất 5 nhóm chính sách cần được ưu tiên thể chế hóa, trong đó cần áp dụng cơ chế bồi thường mang tính trừng phạt đối với hành vi xâm phạm thương hiệu nghiêm trọng và thành lập hệ thống tòa chuyên trách về sở hữu trí tuệ với thẩm phán am hiểu sâu sắc và có thể ban hành án lệ.
"Không thể có một nền kinh tế sáng tạo nếu thương hiệu Việt vẫn dễ bị đánh cắp. Không thể có vị thế quốc gia nếu tài sản trí tuệ, sức mạnh mềm của quốc gia không được bảo vệ xứng tầm. Thương hiệu là vương miện của doanh nghiệp. Mất thương hiệu là mất thị trường, mất lòng tin. Nếu pháp luật không đi trước thì doanh nghiệp Việt sẽ luôn phải đi sau… trên chính thương hiệu của mình", luật sư Mai Thị Thảo nói.
Tiến sĩ Phạm Minh Huyền (Trường đại học Luật Hà Nội) phân tích, Quốc hội đã ban hành nghị quyết thành lập Tòa sở hữu trí tuệ tại Hà Nội và TPHCM, đây là một bước tiến lớn. Tuy nhiên, tòa hiện chưa có thẩm quyền hình sự, thiếu tiêu chuẩn nhân sự rõ ràng và cơ chế thủ tục rút gọn.
Bà Huyền nhấn mạnh, để bảo vệ quyền sáng tạo hiệu quả, nước ta cần học tập mô hình của Nhật Bản, Malaysia, Thái Lan, nơi tòa sở hữu trí tuệ có thẩm phán chuyên trách, cơ chế xử lý nhanh và có cả thẩm quyền hình sự. Cùng với đó, cần bổ sung thẩm quyền hình sự cho tòa sở hữu trí tuệ, quy định biên chế tối thiểu, đào tạo thẩm phán chuyên môn sâu và ứng dụng công nghệ thông tin trong xét xử trực tuyến.
"Bảo vệ thương hiệu không chỉ là bảo vệ quyền lợi của một doanh nghiệp, mà là bảo vệ năng lực cạnh tranh của nền kinh tế. Và để làm được điều đó, Việt Nam cần một hệ thống pháp lý đủ mạnh, đủ nhanh, đủ minh bạch để những thương hiệu như Nhựa Bình Minh có thể tự tin vươn ra thế giới, thay vì phải “giải trình danh dự” trên chính thị trường nội địa” - Luật sư Trương Anh Tú, Chủ tịch TAT Law Firm - người khởi xướng diễn đàn về bảo vệ thương hiệu doanh nghiệp.
Nguồn: TPO
0909299288
phapluat.dnvn@gmail.com
